Nu-i Banc, îi Site-ul

În România, unde libertatea de exprimare e oricum mereu la limita răbdării autorităților, apare o nouă perlă legislativă. O mizerie, dacă vrem să fim sinceri. De data asta, „inițiativa” vine din partea a zeci de deputați UDMR și ai altor minorități, adică exact de la cei care, în loc să aducă soluții pentru oamenii pe care îi reprezintă, se ocupă de a mai pune un lanț la gura cetățenilor. Proiectul sună „frumos” doar pe hârtie: cică trebuie să păstrăm respectul în instituțiile publice. În realitate, formulările sunt atât de vagi și de elastice, încât orice întrebare incomodă, orice ton mai apăsat, orice încercare de a cere un răspuns clar de la un funcționar ar putea fi catalogată drept „lipsă de respect” sau „comportament provocator”. Și ce se întâmplă atunci? Simplu: ești dat afară din instituție. Sau, și mai „elegant”, primești o amendă usturătoare – între 5.000 și 20.000 de lei. Da, pentru simplul „curaj” de a deranja confortul unui funcționar public care oricum trăiește din taxele...

  De la București până la Londra, toate țările europene au o instituție de tip CNA – un consiliu sau o autoritate care reglementează audiovizualul. În teorie, aceste organisme au rolul de a proteja publicul, de a garanta pluralismul și de a menține echilibrul politic în media. Dar în practică, ele funcționează adesea ca instrumente de cenzură controlate de stat. Cum arată realitatea România – CNA amendează televiziuni pentru „limbaj” sau „dezechilibru politic”, dar închide ochii la manipulările grosolane ale trusturilor aliniate politic. Franța (Arcom) – a interzis posturile rusești Russia Today și Sputnik, în numele securității naționale. Polonia și Ungaria – consiliile lor sancționează mai ales opoziția, lăsând televiziunile pro-guvern să manipuleze liber. Marea Britanie (Ofcom) – a retras licența unor televiziuni străine, invocând „lipsa imparțialității”. Spania (CNMC) – intervine mai ales în publicitate și licențe, dar influența politică e evidentă. Cenzura cu mască democratică...