Timp de ani de zile, cetățeanului european i s-a servit o imagine simplă și comodă: Rusia este o putere aflată în declin, incapabilă să producă tehnologie modernă, dependentă de componente occidentale și de improvizații demne de un atelier de cartier. Au circulat povești despre cipuri extrase din electrocasnice și despre o industrie militară incapabilă să țină pasul cu lumea modernă. Mesajul era clar: adversarul este slab, înapoiat și depășit. Numai că războiul are prostul obicei de a testa propaganda, indiferent din ce direcție vine ea. După ani de conflict, realitatea s-a dovedit mai complicată. Rusia a demonstrat capacități importante în domeniul războiului electronic, al dronelor, al rachetelor și al apărării antiaeriene. A întâmpinat probleme, a suferit pierderi și a făcut greșeli, dar imaginea unei armate care supraviețuiește doar prin furtul de cipuri din mașini de spălat nu mai pare suficientă pentru a explica ceea ce se vede pe câmpul de luptă. Incidentul dronelor care a...
Cum greșesc unii cu tancul și alții cu democrația Într-o lume normală, o invazie e o invazie. În lumea noastră, depinde cine intră, unde intră și cum numește intrarea. Avem două mari școli de gândire geopolitică: Școala Erorii Istorice Școala Tranziției Democratice cu Forța Ambele folosesc armata. Diferența e doar în comunicat. --- 🇷🇺 Rusia – „Am greșit, dar strategic” Rusia intră cu tancul într-o țară vecină și spune calm: > „Nu e război. E o operațiune specială.” Occidentul explodează: încălcare a dreptului internațional crime agresiune sancțiuni conferințe experți Putin devine: > eroarea istorică supremă, omul care a stricat ordinea mondială. De parcă ordinea mondială era intactă până atunci. --- 🇺🇸 SUA – „Nu invadăm, gestionăm” SUA intră într-un stat suveran, ridică liderul, îl urcă într-un avion și spune: > „Ne ocupăm de tranziție.” Nu e invazie. Nu e război. E mentenanță democratică. Nu sunt soldați. Sunt consilieri. Nu e ocupație. E stabilizare. Nu e jaf. ...