Treceți la conținutul principal

Postări

Se afișează postări din septembrie 14, 2025

Statul ca proprietar final

  Există un moment în care o societate trebuie să-și pună o întrebare brutal de simplă: mai suntem proprietari sau suntem doar chiriași ai statului? În România de azi, răspunsul devine tot mai incomod. Pentru că atunci când plătești an de an pentru casa în care trăiești, când munca îți este taxată până la os, iar fiecare produs cumpărat vine cu TVA pe care nu‑l vei recupera niciodată, noțiunea de „proprietate privată” începe să sune a glumă. Proprietatea cu termen de expirare Casa nu mai este un bun definitiv. Este un bun condiționat. O ai atâta timp cât plătești. Nu contează că ai muncit o viață, că ai plătit deja impozite pe salariu, pe materiale, pe utilități, pe fiecare cui bătut în perete. Statul revine anual și îți amintește cine este, de fapt, proprietarul final. Impozitul pe locuință nu mai este o taxă simbolică. Devine o chirie mascată. Obligatorie. Permanentă. Fără legătură reală cu servicii oferite. Plătești pentru dreptul de a rămâne în propria ta casă. TVA – impozitul ...

„Îndrăznești să întrebi? Afară cu tine! Sau amendă...”

În România, unde libertatea de exprimare e oricum mereu la limita răbdării autorităților, apare o nouă perlă legislativă. O mizerie, dacă vrem să fim sinceri. De data asta, „inițiativa” vine din partea a zeci de deputați UDMR și ai altor minorități, adică exact de la cei care, în loc să aducă soluții pentru oamenii pe care îi reprezintă, se ocupă de a mai pune un lanț la gura cetățenilor. Proiectul sună „frumos” doar pe hârtie: cică trebuie să păstrăm respectul în instituțiile publice. În realitate, formulările sunt atât de vagi și de elastice, încât orice întrebare incomodă, orice ton mai apăsat, orice încercare de a cere un răspuns clar de la un funcționar ar putea fi catalogată drept „lipsă de respect” sau „comportament provocator”. Și ce se întâmplă atunci? Simplu: ești dat afară din instituție. Sau, și mai „elegant”, primești o amendă usturătoare – între 5.000 și 20.000 de lei. Da, pentru simplul „curaj” de a deranja confortul unui funcționar public care oricum trăiește din taxele...

CNA-urile din Europa – gardieni ai libertății sau instrumente de cenzură?

  De la București până la Londra, toate țările europene au o instituție de tip CNA – un consiliu sau o autoritate care reglementează audiovizualul. În teorie, aceste organisme au rolul de a proteja publicul, de a garanta pluralismul și de a menține echilibrul politic în media. Dar în practică, ele funcționează adesea ca instrumente de cenzură controlate de stat. Cum arată realitatea România – CNA amendează televiziuni pentru „limbaj” sau „dezechilibru politic”, dar închide ochii la manipulările grosolane ale trusturilor aliniate politic. Franța (Arcom) – a interzis posturile rusești Russia Today și Sputnik, în numele securității naționale. Polonia și Ungaria – consiliile lor sancționează mai ales opoziția, lăsând televiziunile pro-guvern să manipuleze liber. Marea Britanie (Ofcom) – a retras licența unor televiziuni străine, invocând „lipsa imparțialității”. Spania (CNMC) – intervine mai ales în publicitate și licențe, dar influența politică e evidentă. Cenzura cu mască democratică...